В принципе мне почти все равно будет это MCP737PRO, MCP737USB или FCU320. Т.е. я хочу удобную панель автопилота под FSX, которая при этом еще и не будет страшной с виду. Полноценный кокпит я построить не осилю, соотвественно, я на него и не замахиваюсь. Расширяться прямо немедленно я врядли буду, но в принципе в голове такой вариант держу, поэтому аргумент

Насколько я понял, CP MCP PRO от MCP USB отличается в первую очередь тем, что PRO - точная реплика, а USB чуть уменьшенный и упрощенный вариант (кнопок чуть меньше, они другие, тумблеры попроще, на один энкодер меньше, в паре мест вместо подсвечиваемых надписей просто светодиоды).
Как я понимаю, в случае с MCP, основными механическими сложностями будут сдвоенная ручка Heading, ручка для вертикальной скорости и, вероятно, тумблер с соленоидом. Для FCU, видимо, в основном проблемы будут со стороны LCD дисплеев.
Картинки побольше есть на том же CPFlight: MCP737PRO, MCP737USB, FCU320. Интересно, что в документации у них приведены точные размеры панелей

Самостоятельного изготовления панели я как раз хотел избежать

Я, конечно, готов поучаствовать в дальнейшей беседе, как подопытная свинка для изучения рынка, но мне кажется, что для вас эта беседа будет представлять в основном теоретический интерес, по крайней мере пока я не дозрею до игры в конструктор.

Что касается вашего вопроса, то у меня нестандартных самолетов (пока?) нет, только те, что идут вместе с FSX.

Спасибо заранее. А что будет означать отстуствие конфигурации в случае, если возникнет желание расширяться? Апгрейд до полной версии роутера? Покупка его с нуля?

С панелями пойду думать. Проблема то не только в самой панели, морду можно и заказать. Судя по всему Москва богата и на изготовителей панелей с шелкографией и с лазерной гравировкой, но и в том, что из нее надо готовую конструкцию собрать. А на это у меня ни руки толком не растут, ни знаний по комплектующим нет, ни даже банального времени. Потому и ищу готовое решение.

Если говорить о программной архитектуре, то я бы делал универсальную привязку с текстовой или XML-конфигурацией и отдельную, никак не связанную с модулем привязки утилиту для редактирования конфигурации. Модуль, отвечающий за привязку, можно, также делать модульным (например, чтобы оставить возможность расширения функциональности), но все равно он будет достаточно простым и, главное, никак не будет завязан на утилиты связанные с интерфейсом настройки. Не будет необходимости смешивать технологии. Плюс всегда будет возможность править конфигурацию руками и отдавать пользователям уже готовые конфигурационные файлы. Это и на количестве и сложности ошибок скажется положительно, и на сложности поддержки.

Но это так, исключительно абстрактные мысли вслух, без знания вашей архитектуры, специфики FSX и других поддерживаемых вами симуляторов, равно как и того, на базе чего вы собираетесь это реализовывать.

Удалось ли вам определиться со стоимостью?

Может быть и про изготовление самой панели надумали? Все же и мне так было бы заметно проще и у вас был бы рынок не только из любителей конструировать, но и покупателей, приходящих за готовым изделием (каких, на самом деле, минимум на порядок больше, нежели конструкторов, готовых пройти через все тяжкие).